Про Яндекс...баны, ссылки с изображений и nofollow

Больше статей по темам: Яндекс     Google     nofollow

Немало новостей узнаю для себя о поисковике Яндекс в последнее время. Кое-что новость, вероятно, только для меня, а кое-что - нововости для всех. Речь пойдёт и о первом, и о втором.
Долгое время я вообще не проверяла позиций своих сайтов в Яндекс и ориентировалась только на Гугл. Так как занималась разработкой и оптимизацией ресурсов, ориентированных либо на украинский рынок, либо на рынок США, а в этих странах Гугл занимает лидирующие позиции.

Благо, здесь тенденция сохраняется до сих пор. Если верить статистике от internetua.com, в марте 2010 года в Украине доля переходов с Google составила 73,94%, а Yandex только 20,39%. Ну в США вообще, наверно, 0,01%.))

Так вот, скажу я вам, оптимизировать только под Гугл - это горя не знать! ;) По крайней мере, с ним мне всё кажется понятным и логичным. Чего не скажешь про Яндекс.

В бан от фонаря?

Если правда то, что пишет здесь Андрей Шипилов на счёт того, как в бан заносятся сайты без какого-либо алгоритма, а на кого бог пошлёт, то меня уже мало что удивляет с Яндекс.

Это, кстати, многое бы объяснило в плане того, почему одни мои сайты летят в индекс как птички, а другие в него вообще не попадают (как этот, кстати).

В Гугл немного другой подход. Чтобы вообще вылететь из индекса, нужно уж совсем обнаглеть и пользоваться чёрной оптимизацией. В случае же белых и серых проектов, они все в индекс заходят легко и просто, а вот для выхода на первые страницы уже нужно постараться. Мне такой подход кажется более гуманным.
Большинство юзеров не просматривают результаты поиска дальше первых трёх страниц, поэтому если на 5й или 20й странице содержатся ссылки на неочень приятные сайты, это мало кого волнует. Но в то же время, вебмастер может мониторить, где находится его сайт, что-то подправлять, совершенствовать. А если сайта нет вообще в поиске, всё, чем он может заниматься - это катать письма в администрацию.
По-видимому, Гугл решил использовать драгоценное время на то, чтобы разрабатывать более совершенные механизмы ранжирования, вместо того, чтобы от фонаря банить часть вебсайтов, а потом вести переписку с миллионами вебмастеров.

ИМХО, если всё так, как написано в интервью, то это - полный пардон, аж мэрси! Я, конечно, понимаю, что хозяин - барин, но зачем же так издеваться над людьми? То есть, каждый вебмастер, желающий видеть свои проекты в популярной поисковой системе Яндекс, должен регулярно проверять, а не выпал ли сайт оттуда. Даже если на сайте не происходило никаких изменений. Всё равно нужно "блюсти" само наличие в поиске - а вдруг под русскую рулетку попал?
Далее, если сайту не попёрло и он вывалился из поиска, нужно настраиваться на месяцок-другой переписки с автоответчиком. В это время, естественно, на сайте падает посещаемость, а заказчик начинает жаловаться, что приходит меньше звонков. Кстати, в версию, что Яндекс косит сайты по-приколу, заказчик вполне может и не поверить (самой не верится, если ошибаюсь - буду рада), а скорее всего, подумает, что вебмастер не умеет работать.
То есть, для Яндекс ты - нарушитель и спаммер, пока не докажешь обратного. Ты вынужден тратить своё время на доказывание того, что ты, как говорится, - не верблюд! :)

Вот такие впечатления от банов "методом научного тыка". Мне такой метод гениальным не кажется, а тем более - уважительным по отношению к владельцам сайтов. Хочется верить, что система Яндекс однажды эволюционирует до более гуманных алгоритмов борьбы со спамом.

Хана тИЦам через изображения? Или хана всем баннерам?

Нда... Так вот. Оказывается, тИЦ передавался через картинки. Без гиперссылки.
А GoGetLinks даже предлагали покупать такие "ссылки". То есть, Яндекс учитывал, а GoGetLinks это продвигали как метод раскрутки.
Надо сказать, не я одна такой "тёмной" оказалась. Не на одном форуме нашла таких же удивлённых динозавров, которые до сих пор были не в курсе, что если сайт А размещает на своём сайте картинку с сайта Б с помощью тега <img>, то сайт А этим самым передаёт вес сайту Б. Без обрамления тега <img> анкором <а>!

Не понимаю, как можно судить о значимости сайта по популярности картинок на нём? Только потому, что кто-то ворует картинку с чужого сайта? Тем самым просто экономя себе время и деньги, когда не утруждается загрузить изображение к себе, а вместо этого напрягает чужой сервер? Этот показатель просто говорит о том, что на сайте есть какие-то интересные с какой-то точки зрения картинки. Возможно одна. И та настолько ужасная, что люди её у себя размещают "чисто поржать")) При этом, никакого другого контента, полезного для юзера там может и не быть.
Таким образом, начислять тИЦ за картинки кажется странной идеей. Даже несмотря на то, что тИЦ не является решающим для позиций в поиске. Но ведь с высоким тИЦ намного легче вести обмен ссылками, добавляться в каталоги и, таким образом, бороться за позиции по выбранным ключевым словам.

Лично я всегда стараюсь защитить свои картинки от воровства. Для этого используется modRewrite. В результате при запросе картинок из некоторых директорий моего сайта на чужом ресурсе будет показано изображение с предложением загрузить их к себе на сервер или зайти на мой сайт и смотреть тут, а не тырить мой траффик.
Оказывается, если позволить кому не лень тянуть графику с моего сайта, то можно слегка прибавить ему веса. Бред.

Можно только приветствовать последние нововведения Яндекс (оглашенные в конце апреля сего года), среди которых и то, что "ссылки с изображений" теперь не будут...учитываться.
Справедливости ради, стоило бы заметить, что это и не ссылки вовсе, а... референсы что-ли. Ссылка это - говоря простым языком - что-то, по чему можно кликнуть и в результате получить какой-то удалённый объект (будь то страница сайта или файл). Блин, не получилось простым языком! Но вы меня поняли.
В связи с такой терминологической путаницей, в сети пошли дебаты о том, что же имелось в виду. Обсуждались два варианта: либо речь идёт о любых гиперссылках-картинках, вида <а><img></а> (что было бы логичнее, ибо именно тег <а> делает ссылку - ссылкой), либо речь не о ссылках вовсе, а о тегах <img>, урлы в атрибутах которых часть людей считает ссылками.

Поэтому я в начале была в замешательстве. Странно прозвучало словосочетание "ссылки с изображений". Ссылки могут быть со страниц, с сайтов... я не знаю... из фреймов... из флеш-приложений. С изображений ссылок не бывает. Бывают ссылки в виде изображений.
Оказывается, что конструкция <img src=""> может считаться ссылкой! С изображения!
И что же делает её ссылкой? Присутствие урла в атрибуте src? Ну тогда если это ссылка-картинка, то конструкция <frame src=""></frame> - это ссылка-фрейм? А чем тогда назвать такую конструкцию: <p style="background-url:('http://saytopedia.com/banners/saytopedia88x15.png');"></p> - ссылка из стиля параграфа?

Правильнее было бы наверно сказать, что в теге <img> содержится адрес изображения, а не ссылка, в теге <frame> содержится адрес фрейма. В обоих случаях урлы, указанные в src загружаются моментально, не требуя никаких переходов. В случае со ссылками, урлы, указанные в href открываются только после клика по ним. Так что одно то, что многие элементы имеют внутри себя какие-то урлы, совсем не делает их ссылками.

Пора нам как-то уже определяться с терминами, а то люди похватались за сердца, что у них доля ссылок-баннеров вида <а><img></а> выпадет. Ибо о том, что картинки являются ссылками догадывались далеко не все.
Или всё же имелось в виду и то, и другое? Некоторые авторы поняли объявление Яндекса, как то, что будут покошены все ссылки, так или иначе связанные с изображениями.

Если действительно будут затронуты все кнопки и баннеры, оторые имеют конструкцию <а><img></а>, то это очень печально и глупо. Так как принципиального отличия обмена баннерами и кнопками от обмена текстовыми ссылками (а то и многолинками) - не вижу. И тот, и другой обмен существует для раскрутки. Сия мера будет ещё одним "Яндекс-баном от фонаря", который затронет, опять же, самый разный контенгент сайтов.

Включая сайты, которые являются социальными проектами, неприбыльными, благотворительными организациями. Они часто просят в поддержку их проекта поставить себе на сайт кнопочку или баннер. Потому как это удобнее, красивее и привлекает больше внимания. Теперь, если нововведение касается таких баннеров, эти сайты могут резко потерять тИЦ.
А в то же время все, кто прикупил текстовых ссылок в Сапе будут и дальше процветать. Есть логика?

Если цель - покарать таким образом оптимизаторов (и заодно просто одним махом выкинуть на помойку часть их работы) - то почему бы просто не перестать учитывать все ссылки? Чего церемониться? Вон скока раскрутчиков развелось, с этим же надо как-то бороться!

Я иногда нахожу односторонние ссылки на свои проекты именно в форме маленьких баннеров, которые люди берут с моих сайтов, вот с таких страниц. Ничего плохого в этом не вижу. Если теперь все эти баннеры без разбора перестанут быть полезными...ну что ж...бывает! Но смысла в этом нет.

Будем надеятся всё же, что нововведения не затронут ссылки в виде баннеров и любых других изображений, а только некликабельные псевдо-ссылки )).

Приветствуем nofollow

Ну и конечно же, не обойти вниманием такое весомое нововведение Яндекса, как учёт атрибута nofollow. Для меня лично это только позитивный момент. Я всегда ставила nofollow на ссылках, которые хотела запретить от индексации (привычка). Чего не скажешь про noindex, которым я привыкла закрывать только текст. Это, на самом деле, намного удобнее и логичнее. Жаль только, что Яндекс так поздно переходит на международные стандарты, чем, опять же, подводит многих верных ему вебмастеров, которые закрывали ссылки только noindex. Но..лучше поздно, чем никогда.

Чем удобен атрибут nofollow? Тем, что закрывая ссылки с его помощью, вы не выкидываете со страницы текст ссылок. Так, например, когда я пишу статью о Сапе, я могу поставить рефссылку с текстом "Сапа", добавив к ней атрибут rel="nofollow", что одновременно запретит передачу веса, но оставит сам текст "Сапа" индексируемым, а это - ключевое слово.
Если же в тексте ссылки нет желанных для нас слов, мы можем теперь использовать оба метода запрета: как ноуфоллоу в самой ссылке, так и ноуиндекс вокруг неё.
ИМХО, чем ближе стандарты, которых придерживаются популярные поисковики, тем лучше и легче для вебмастеров.

Другие статьи:

Правильный обмен ссылками

Блог: dofollow или nofollow?

Бесплатный домен бывает только...